乐出版商请求法院强
成人工智能（GenAI）公司 Anthropic 在美国法院辩称，在大语言模型（LLM）训练数据中使用受版权保护的内容算作“合理使用”，并且“当前的通用人工智能工具根本不可能存在”，如果人工智能公司必须为这些材料支付许可费用。根据美国法律，“合理使用”允许在未经许可的情况下有限地使用受版权保护的材料，用于批评、新闻写作、教学和研究等目的。
2023 年 10 月，包括 Concord、环球音乐集团和 ABKCO 在内的多家音乐出版商对亚马逊和谷歌支持的生成人工智能公司 Anthropic 发起了法律诉讼，因涉嫌“系统性侵权”和广泛的侵权行为寻求潜在数百万美元的赔偿。受版权保护的歌曲。” 信”。
该文件提交给田纳西州地方法院，指控 Anthropic 通过构建和运行其人工智能模型，“非法复制和传播大量受版权保护的作品，包括版权所有者拥有的无数音乐作品的歌词。”出版商或控制者他们。
他补充说，虽然人工智能技术可能复杂且前沿，但有关使用受版权保护材料的法律问题“简单且长期存在”。
他说：“被告不得复制、分发和展示他人的受版权保护的作品来发展自己的业务，除非获得权利人的许可。” “这一原则不会仅仅因为一家公司用‘人工智能’这个词来宣扬其违反行为就消失。”
该文件进一步声称，Anthropic 未能获得 电话号码数据库 版权许可“剥夺了出版商及其作曲家对其受版权保护的作品的控制权以及从他们的创作努力中来之不易的利润”。
为了缓解这个问题，音制 Anthropic 支付赔偿金；提供您的数据和培训方法的统计；并销毁公司拥有的所有“侵权副本”。
广告
然而，在 10 月 30 日向美国版权局提交的一份文件中（该文件与本案完全无关），Anthropic 表示，其人工智能模型 Claude 的训练“本质上属于对材料的合法使用”，并认为“对于在训练数据中使用受版权保护的作品的范围内，它是用于与作品的任何表达目的无关的分析（单词和概念之间的统计关系）。”
https://zh-cn.benumbers.com/wp-content/uploads/2024/01/download.jpg
他补充道：“用作品来塑造克劳德是公平的，因为它不会妨碍原作的销售，而且即使是商业化，仍然具有足够的变革性。”
关于 LLM 获取受版权保护的内容的许可制度的可能性，Anthropic 认为总是要求许可是不合适的，因为这会阻止对绝大多数作品的访问，并且“只有那些能够获得许可的“资源充足的实体”才受益。为合规付出代价。
“要求获得非表达性使用受版权保护作品的许可来有效培训法学硕士，意味着防止使用非受版权保护的想法、事实和其他材料，”他说。“即使假设数据集的某些方面可能比其他方面给予特定结果更大的‘权重’，该模型也不仅仅是各个部分的总和。
頁:
[1]